您的位置：首页 > 经验之道 > PHP效率优化

PHP效率优化

2009-10-22  14:26:07  阅读(3 views)

PHP代码书写效率优化建议

1.在可以用file_get_contents替代file、fopen、feof、fgets等系列方法的情况下，尽量用file_get_contents，因为他的效率高得多！但是要注意file_get_contents在打开一个URL文件时候的PHP版本问题；

2.尽量的少进行文件操作，虽然PHP的文件操作效率也不低的；

3.优化Select SQL语句，在可能的情况下尽量少的进行Insert、Update操作(在update上，我被恶批过)；

4.尽可能的使用PHP内部函数；

5.循环内部不要声明变量，尤其是大变量：对象(这好像不只是PHP里面要注意的问题吧？)；

6.多维数组尽量不要循环嵌套赋值；

7.在可以用PHP内部字符串操作函数的情况下，不要用正则表达式；

8.foreach效率更高，尽量用foreach代替while和for循环；

9.用单引号替代双引号引用字符串；

10.“用i+=1代替i=i+1。符合c/c++的习惯，效率还高”；

11.对global变量，应该用完就unset()掉；

 

以上的策略所涉及的问题，我都在实践中遇到过，用了这些策略，效率提高了不少。试试吧。。。。

 

以下是一篇关于提高PHP效率的文章，很不错啦：

===================================================================================

原文地址：http://www.phpchina.com/bbs/thread-13409-1-1.html

这篇杂文翻译整理自网络各路文档资料(见最末的参考资料)，尤其是 Ilia Alshanetsky (佩服之至) 在多个 PHP 会议上的演讲，主要是各类提高 PHP 性能的技巧。为求精准，很多部分都有详细的效率数据，以及对应的版本等等。偷懒，数据就不一一给出了，直接给结论，如果需要看原文档，请到文末「参考资料」部分。橙色标题为推荐部分。

========================================================

静态调用的成员一定要定义成 static  (PHP5 ONLY)

贴士：PHP 5 引入了静态成员的概念，作用和 PHP 4 的函数内部静态变量一致，但前者是作为类的成员来使用。静态变量和 Ruby 的类变量(class variable)差不多，所有类的实例共享同一个静态变量。

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
class foo {
    function bar() {
        echo ‘foobar’;
    }
}

$foo = new foo;

// instance way

$foo->bar();

// static way

foo::bar();
?>

静态地调用非 static 成员，效率会比静态地调用 static 成员慢 50-60%。主要是因为前者会产生 E_STRICT 警告，内部也需要做转换。

使用类常量 (PHP5 ONLY)

贴士：PHP 5 新功能，类似于 C++ 的 const。

使用类常量的好处是：

- 编译时解析，没有额外开销
- 杂凑表更小，所以内部查找更快
- 类常量仅存在于特定「命名空间」，所以杂凑名更短
- 代码更干净，使除错更方便

(暂时)不要使用 require/include_once 

require/include_once 每次被调用的时候都会打开目标文件！

- 如果用绝对路径的话，PHP 5.2/6.0 不存在这个问题
- 新版的 APC 缓存系统已经解决这个问题

文件 I/O 增加 => 效率降低

如果需要，可以自行检查文件是否已被 require/include。

不要调用毫无意义的函数

有对应的常量的时候，不要使用函数。

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
php_uname(’s’) == PHP_OS;
php_version() == PHP_VERSION;
php_sapi_name() == PHP_SAPI;
?>
虽然使用不多，但是效率提升大概在 3500% 左右。

最快的 Win32 检查

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
$is_win = DIRECTORY_SEPARATOR == ’\\’;
?>

- 不用函数
- Win98/NT/2000/XP/Vista/Longhorn/Shorthorn/Whistler…通用
- 一直可用

时间问题 (PHP>5.1.0 ONLY)

你如何在你的软件中得知现在的时间？简单，「time() time() again, you ask me…」。

不过总归会调用函数，慢。

现在好了，用 $_SERVER['REQUEST_TIME']，不用调用函数，又省了。

加速 PCRE

- 对于不用保存的结果，不用 ()，一律用 (?

这样 PHP 不用为符合的内容分配内存，省。效率提升 15% 左右。

- 能不用正则，就不用正则，在分析的时候仔细阅读手册「字符串函数」部分。有没有你漏掉的好用的函数？

例如：

strpbrk()
strncasecmp()
strpos()/strrpos()/stripos()/strripos()

加速 strtr

如果需要转换的全是单个字符的时候，用字符串而不是数组来做 strtr：

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
$addr = strtr($addr, “abcd”, “efgh”); // good
$addr = strtr($addr, array(‘a’ => ‘e’,
                           // …
                           )); // bad
?>

效率提升：10 倍。

不要做无谓的替换

即使没有替换，str_replace 也会为其参数分配内存。很慢！解决办法：

- 用 strpos 先查找(非常快)，看是否需要替换，如果需要，再替换

效率：

- 如果需要替换：效率几乎相等，差别在 0.1% 左右。
- 如果不需要替换：用 strpos 快 200%。

邪恶的 @ 操作符

不要滥用 @ 操作符。虽然 @ 看上去很简单，但是实际上后台有很多操作。用 @ 比起不用 @，效率差距：3 倍。

特别不要在循环中使用 @，在 5 次循环的测试中，即使是先用 error_reporting(0) 关掉错误，在循环完成后再打开，都比用 @ 快。

善用 strncmp

当需要对比「前 n 个字符」是否一样的时候，用 strncmp/strncasecmp，而不是 substr/strtolower，更不是 PCRE，更千万别提 ereg。strncmp/strncasecmp 效率最高(虽然高得不多)。

慎用 substr_compare (PHP5 ONLY)

按照上面的道理，substr_compare 应该比先 substr 再比较快咯。答案是否定的，除非：

- 无视大小写的比较
- 比较较大的字符串

 不要用常量代替字符串

为什么：

- 需要查询杂凑表两次
- 需要把常量名转换为小写(进行第二次查询的时候)
- 生成 E_NOTICE 警告
- 会建立临时字符串

效率差别：700%。

不要把 count/strlen/sizeof 放到 for 循环的条件语句中

贴士：我的个人做法

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
for ($i = 0, $max = count($array);$i < $max; ++$i);
?>

效率提升相对于：

- count 50%
- strlen 75%

短的代码不一定快

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
// longest
if ($a == $b) {
    $str .= $a;
} else {
    $str .= $b;
}

// longer
if ($a == $b) {
    $str .= $a;
}
$str .= $b;

// short
$str .= ($a == $b ? $a : $b);
?>

你觉得哪个快？

效率比较：

- longest: 4.27
- longer: 4.43
- short: 4.76

不可思议？再来一个：

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
// original
$d = dir(‘.’);
while (($entry = $d->read()) !== false) {
    if ($entry == ‘.’ || $entry == ‘..’) {
        continue;
    }
}

// versus
glob(‘./*’);

// versus (include . and ..)
scandir(‘.’);
?>

哪个快？

效率比较：

- original: 3.37
- glob: 6.28
- scandir: 3.42
- original without OO: 3.14
- SPL (PHP5): 3.95

画外音：从此也可以看出来 PHP5 的面向对象效率提高了很多，效率已经和纯函数差得不太多了。

提高 PHP 文件访问效率

需要包含其他 PHP 文件的时候，使用完整路径，或者容易转换的相对路径。

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php

include ‘file.php‘; // bad approach

incldue ‘./file.php‘; // good

include ‘/path/to/file.php‘; // ideal

?>

物尽其用

PHP 有很多扩展和函数可用，在实现一个功能的之前，应该看看 PHP 是否有了这个功能？是否有更简单的实现？

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
$filename = “./somepic.gif”;
$handle = fopen($filename, “rb”);
$contents = fread($handle, filesize($filename));
fclose($handle);

// vs. much simpler

file_get_contents(‘./somepic.gif’);
?>

关于引用的技巧

引用可以：

- 简化对复杂结构数据的访问
- 优化内存使用

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
$a['b']['c'] = array();

// slow 2 extra hash lookups per access
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
    $a['b']['c'][$i] = $i;

// much faster reference based approach
$ref =& $a['b']['c'];
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
    $ref[$i] = $i;
?>

QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902

<?php
$a = ‘large string’;

// memory intensive approach
function a($str)
{
    return $str.’something’;
}

// more efficient solution
function a(&$str)
{
    $str .= ’something’;
}
?>

==============================================
参考资料

http://ilia.ws

Ilia 的个人网站，Blog，他参与的开发以及出版的一些稿物链接等等。

http://ez.no

eZ components 官方网站，eZ comp 是针对 PHP5 的开源通用库，以效率为己任，Ilia 也参与了开发。

http://phparch.com

php|architect，不错的 php 出版商/培训组织。买不起或者买不到的话，网上可以下到很多经典的盗版。

http://talks.php.net

PHP 会议上的演讲合集，现在还不是很丰富，不过内容都是让人一看就容易废寝忘食的好东东，推荐早上睡眼朦胧的时候或者吃完午饭仔细研究，否则你会忘记吃饭和睡觉的！
  • 暂无相关日志

暂无评论 | 发表评论

必填

必填，绝不公开